הכרעת דין בתיק ת"ד 10409-09

1.                  נגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו ב- 05.09.2007 בשעה 15:30  לערך נהג הנאשם ברכב משא אחוד מסוג מיצובישי מספר 5806002 בתל אביב-יפו ברחוב יצחק שדה לכוון הסינרמה והתקרב לבית מספר 30.

באותה שעה רכב מיכאלוב  רפאל על אופנוע מספר 1945824 ברחוב יצחק שדה בכוון נסיעת הנאשם מאחוריו ומשמאלו והתקרב אף הוא לבית האמור.

הנאשם נהג בחוסר זהירות, לא נתן תשומת לב מספקת לדרך, החל לבצע פניית פרסה על מנת לחזור לכוון נסיעתו, מבלי לוודא את המצב התנועה משמאלו ומאחוריו, לא הבחין בעוד מועד באופנוע, חסם את דרכו ושני כלי הרכב התנגשו.

כתוצאה מהתאונה נחבל רוכב האופנוע חבלה של ממש (שבר בטיביה) וכלי הרכב המעורבים ניזוקו.

הוראות החיקוק  לפיהן מואשם הנאשם:

1. פניית פרסה בחוסר זהירות, עבירה על תקנה 44(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 ביחד עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה (נ"ח) תשכ"א-1961.
2. נהיגה בחוסר זהירות, עבירה על תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 ביחד עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה (נ"ח) תשכ"א-1961.

הנאשם כפר בהאשמות המיוחסות לו ונשמעו הראיות.

2.                  מטעם התביעה העיד בוחן בועז חגבי. עדותו נסמכה רובה ככולה על  מסמך ת/2 אותו ערך.  על פי עדותו לא היה במקום הארוע בזמן התאונה, והתרשים של המקום נלקח, לדבריו, "מהמגירה שם מחזיקים תרשימים". לדבריו סימן על גבי התרשים את מס' הבית שהוזכר בחקירה (בית מס' 30) ואת נתיבי הנסיעה בכביש.

עוד מטעם התביעה העיד נהג האופנוע שנפגע, מיכאלוב רפאל והוגשה הודעתו במשטרה (נ/1). בעדותו מסר, כי נסע ברחוב יצחק שדה מכוון מערב לכוון מזרח, כשנתיב נסיעתו היה יחסית פנוי, כשלפתע, לאחר שחצה את צומת רחוב שונצינו הגיח רכב הנאשם מימינו וחסם את נתיב נסיעתו בתשעים מעלות לכוון נסיעתו. לדבריו, עבר לנתיב הנגדי כדי למנוע את ההתנגשות, אך לא הספיק לברוח ורכב הנאשם פגע בו. בעדותו במשטרה לא העיד העד, כי ברח לנתיב הנגדי כדי לנסות למנוע את התאונה. העד פונה לבית החולים עם שבר ברגלו  והיה מאושפז יומיים. לדבריו לא היה לו ביטוח  ולכן לא קבל כל פיצוי כספי מחברת ביטוח. העד סימן על גבי תמונת מקום הארוע  (נ/2) היכן קרתה התאונה. 

מטעם התביעה העידה חוקרת המשטרה תמי ינקו. העדה העידה, כי גבתה את עדות הנאשם במשטרה - הודעת נהג תחת אזהרה (ת/1) - יומיים לאחר התאונה. לדברי העדה, היא לא מכירה את התיק מעבר לגביית עדות הנאשם, האחראית על החקירה בתיק יצאה לפנסיה, והיא אינה יודעת אם גרסת הנאשם נבדקה בחקירה כל שהיא. 

עד תביעה השוטר יצחקי משה העיד, כשעדותו נשענה רובה ככולה על דו'ח הפעולה שרשם (ת/4). לדברי העד, הוא לא ראה את התאונה ורשם את כל פרטי דו"ח הפעולה על פי הפרטים שמסר לו השוטר יניב עובד. השוטר יניב עובד לא זומן להעיד בבית המשפט. העד לא ידע להסביר מדוע בדו'ח הפעולה רשם כי התאונה ארעה ברחוב יצחק שדה 37, כשעל פי הראיות האחרות התאונה ארעה מול בית מס' 30. כמו כן לא ידוע לו מדוע לא הגיע בוחן תנועה למקום.

3.                  מטעם ההגנה העיד הנאשם. הנאשם העיד כי בנתיב הימני חנו מכוניות והוא נסע בנתיב האמצעי. לדבריו עצר והמתין עד שהדרך תתפנה מכלי רכב, כדי שיוכל לבצע את פניית הפרסה. בשלב מסוים הרכב לשמאלו נעצר ואיפשר לו לבצע את הפנייה.  הוא בדק שלא בא רכב מהכוון הנגדי, והתחיל בפניית הפרסה תוך שהוא מאותת. ברוכב הקטנוע הבחין רק בעת הפגיעה בו. על פי עדותו במשטרה (ת/1), רוכב הקטנוע עקף את הרכב שאפשר לו לבצע את פניית הפרסה, תוך כדי שהוא נוסע בנתיב הנגדי. בעדותו במשטרה מסר, כי פקחית עירייה היתה עדה להתרחשות התאונה והיא שהזמינה את המשטרה למקום האירוע. הפקחית לא זומנה למתן עדות על ידי המשטרה וכן לא זומנה למתן עדות בבית המשפט. על פי עדותו במשטרה, הראה לשוטר במקום את סימני הבלימה של הקטנוע בנתיב הנגדי וכן שריטות על הכביש. בעדותו שם  טען, כי בקש שיבוא בוחן תנועה ושלא יזיזו את כלי הרכב, אך השוטר סרב והורה לו להזיז את רכבו.  

4.                  אין חולק כי הנאשם בצע פניית פרסה ברחוב יצחק שדה, ובמהלכה פגע ברוכב הקטנוע.

הנאשם טוען, כי רוכב הקטנוע נסע במסלול הנגדי, בעת שעקף את הרכב שעצר לשמאלו שאיפשר לו לבצע את פניית הפרסה, ולכן לא יכול היה להבחין בו.

רוכב הקטנוע טוען, כי נסע במסלול השמאלי בכוון נסיעת הנאשם, ורכב הנאשם הופיע לפתע מולו בתשעים מעלות לכוון נסיעתו.

התביעה לא הציגה בפני בית המשפט ראיות ועדויות המסייעות בפתרון הסתירה בין עדות הנאשם לעדותו של רוכב הקטנוע.

כשלים רבים קיימים בתיק החקירה שאינם מסייעים לחקר האמת:

בעת הארוע לא הגיע למקום התאונה בוחן תנועה, פקחית העיריה שהיתה עדה לתאונה לא זומנה להעיד, השוטר שמסר את פרטי הארוע לשוטר שערך את דו"ח הפעולה לא זומן להעיד, קיימת סתירה בין העדויות לגבי שעת הארוע וקיימת סתירה במסמכים לגבי כתובת מקום הארוע.